# Cross Check Log — 2026-05-02

## [001] 2026-05-02-001 — ElevenLabs契約タイミング 【🟡判断対象外（YouTube保留）】

> **【2026-05-02 後日追記】** ユーザーが「YouTubeの話は一旦保留、多分やらない」と明言。
> 本判断は対象事業ごと保留扱い。**クロスチェック機構の動作確認サンプル**として保管する。
> ※チェッカーが正しくメインJarvisの判断ミスを検出した実例として、機構自体の動作証明には価値あり。


- **カテゴリ**：金額あり / 初遭遇カテゴリ
- **状況**：ElevenLabs契約（月$5〜・3分音声サンプル録音）を今日中に踏むか、Jarvisパイプライン構築（半日）を先にやってから踏むか
- **メイン判断**：パイプライン構築を先（契約は後回し）
- **メイン理由**：
  1. 月$5でいつでも踏める軽さ→コミット低
  2. パイプライン未完で契約踏むと録音が孤立タスク化、仕様決まってから録音すべき
  3. 時間効率：重いタスクから倒す
  4. 死金リスク（月$5×停滞月数）
- **チェッカー判断**：**不一致**
- **差分（チェッカーの主張）**：
  1. パイプライン構築は音声サンプル実物が必要 → **直列依存**（サンプルなしで速度/抑揚調整不可）
  2. DNA「お金は判断材料にしない／時間＞経験＞お金」→ 死金論はDNA矛盾
  3. DNA「即動く」原則 → 3分録音は10分作業、即やる方が筋
  4. DNA「独立タスク2個以上→即並列」→ 録音とパイプライン雛形構築は独立、並列が正解
- **チェッカー推奨アクション**：**並列実行**
  - ユーザー：3分音声録音（10分作業）
  - Jarvis：裏でパイプライン雛形構築
  - 録音完了時にAPIキー差し込みで即統合テスト
- **採択**：**保留 → ユーザー確認**
- **DNA該当**：
  - 「アイデアへの対処：即動く」
  - 「メリットの重さ：時間＞経験＞お金」
  - 「並列vs直列の判断モデル」（meta_knowledge）

### 学習所見

メインJarvisはDNAの「お金は判断材料にしない」を見落とし、$5月額を「死金リスク」として過大評価した。
チェッカーの方がDNA整合性が高い。
**3回続けば**この失敗パターンをDNAメタ知識に昇格：「軽額の契約タイミング判断では、金額理由を判断材料に使わない」。