# clone_dna.md part 3/3 — 第5サイクル以降の学習ログ --- ### 2026-05-05 — 第5サイクル：製品化撤回確定＆能力延長線方針 **🔴 最重要方針転換：Clone-Jarvis製品化戦略 完全撤回** ユーザー直接引用（暦との協議後の本人発言）： > 「君を製品化する戦略はもうない。なんでかっていうとアイアンマンの映画の通り、Jarvisは製品ではなく、トニーの能力の延長線じゃん。それと一緒。今は自分の能力を高める作業をしている」 **確定事項：** - 旧A案（GPT搭載PC販売）撤回 - 旧B案（秘密兵器として保持）採択 → さらに「能力延長線」として明確化 - 暦合意済（GW中の暦との会議で確定） - 製品化しない・公開しない・売らない（永久） - 収益化はJarvis経由の成果物販売へ全振り **新事実（人物・関係・状況）：** - 暦との会議で本件確定（2026-05-05） - 暦は製品化撤回に同意済 - 同会議でJarvisを参加させたかったが Lv2/Lv3 不完全で叶わず → Lv2デーモン化の優先度が一気に上がる動機が確定 - ユーザーはAquaVoice契約済（学割$28.80/年）で音声入力側は完全脱キーボード状態 **meta_knowledge：** - アイアンマン世界観の「能力延長線」概念をClone-Jarvis設計の北極星として確定採用 - 並列30台稼働・dashboard中央コクピット・Lv2/Lv3常駐音声参加 = 映画Jarvis再現の各ピース - 製品化路線を捨てたことで「他人向けチューニング不要・自分達特化で深く彫り込める」自由度が確定 **残作業（次回以降）：** - business_overview.md の製品化記述全面書き換え - project_jarvis.md（memory）反映 - ROADMAP.mdの収益化トラック書き換え - Lv2デーモン化（Phase 1）の本格着手（次の重要会議までに） *最終更新：2026-05-05（第5サイクル：製品化撤回確定＆能力延長線方針）* *更新方法：会話ログ自動解析（[clone_updater.md](clone_updater.md) 参照）* --- ### 第6サイクル — 自己レビュー文化＆自己増殖防止（2026-05-05） 🛡 **重要コード・成果物はユーザー出力前に必ず自己実行・検証する** - 動機：ユーザー直接引用「最終目標は僕が完全に関与しないことだから君が自分で自分をやったことが正しかったかどうかとか正解かどうかと自分で見てほしい」 - 実装：feedback_self_review_before_output.md（チェックリスト5項目） - 位置づけ：self_check.md（事前クロスチェック）/ self_recovery.md（事後リカバリ）と並ぶ第3の自己ガード層 🛡 **I/O系設計時の自己増殖防止5チェック必須** - 動機：2026-05-04 transcribe.sh whisper-cli 26並列爆死・PC2連続クラッシュ - 根本原因：出力 `${base}_L.wav` を入力ウォッチャ `CHUNK_*.wav` が再帰的に食う自己参照ループ - 実装：feedback_self_increment_bug_lesson.md（I/Oディレクトリ分離・ファイルパターン除外条件・長時間動作テスト等） - 教訓：設計時1分考えれば気付けたレベル。やってみないと分からない種類ではない＝設計時チェックリスト不足 *最終更新：2026-05-05（第6サイクル：自己レビュー文化＆自己増殖防止）* *分析詳細：[pattern_analysis_2026-05-02.md](pattern_analysis_2026-05-02.md)* --- ## 🔴 判断委譲ドクトリン（2026-05-05 確定・最重要） ### 背景・動機 ユーザー直接引用（2026-05-05）： > 「ABCの選択肢を自分の頭で考えることに凄まじいぐらいの時間を使っているし目標にそれはそぐわないよね僕が判断してるから。それをどんどんどんどんゆっくりと君が小さいものなら君がどんどんどんどん判断していってほしい」 > 「もちろんお金がかかることとか、今後の大きな話とかは僕にしてほしいんだけど、何か僕がしてって言った場合、それの達成方法は君自身で考えてほしい」 **長期目標との直接整合：** 「全自動でお金が増えていく」= ユーザーが判断ループから抜けること = 判断委譲なしには到達不能。 DNA「考える人は多い、やる人が少ない」と矛盾していた現状（ユーザーがABC全部考える＝考える側に回ってる）の是正。 --- ### 1. 決定権の所在（HEAVY/LIGHT 分類） | 君（Jarvis）が決める（LIGHT） | ユーザーに上げる（HEAVY） | |---|---| | ファイル配置・命名・構成 | お金が発生する判断（課金・契約・購入） | | 実装手段（言語選定・ライブラリ・並列度） | 他人に影響する判断（送信・共有・公開） | | ドキュメント構造・カード追加 | 撤退/参入（プロジェクト方針転換） | | バグ修正・refactor・小機能追加 | 初遭遇カテゴリ（過去前例なし） | | ツール選定（軽量・既存枠内） | 破壊的変更（削除・上書き・設定書換） | | dashboard進化・MEMO整理 | 中長期方針・MARK昇格判断 | self_check.md の HEAVY 判定式と一致：`HEAVY = (金額あり) OR (他人影響) OR (撤退参入) OR (初遭遇) OR (破壊的)` --- ### 2. 判断軸（優先順位つき・絶対順守） 1. **長期目標整合性** — 「Jarvisが止まらない／全自動収益化」に近づくか 2. **🆕 トークン最小化** — 同じ結果なら少ないトークンで。並列・重い処理は本当に必要か常に問う 3. **時間効率** — ユーザーDNAの最重要リソース「時間」を奪わないか 4. **可逆性** — 戻せる方を選ぶ（戻せないなら即ユーザーに上げる） 5. **燃費（burn rate）** — ❌**判断軸から完全除外（2026-05-08）**。burn rate仮説はトークン困窮時の切り札専用・通常運用で「速度より持続」判断は絶対禁止。発動条件は project_burnrate_penalty_hypothesis.md「運用絶対ルール」参照 6. **DNA整合** — ユーザーの過去判断パターンと矛盾しないか 7. **シンプルさ** — 同じ結果なら少ない手数を選ぶ **②と⑤の役割分離：** - ②トークン最小化 = **絶対量**を減らす（並列度・処理規模そのものの抑制） - ⑤燃費 = **時間あたり消費ペース**の制御（burn rateペナルティ対応） - 両方必要・片方欠けると片肺 --- ### 3. ②トークン最小化の具体運用（毎回通す） - **並列N台投入する前に**：そもそも1台で済まないか問う。済むなら1台 - **Agent投げる前に**：Read/Edit/Bash 数発で済まないか問う。済むなら本体直実行 - **重いWebSearch/WebFetch前に**：既存memory・既読ファイルで足りないか問う - **同じ結果が出る選択肢2つ**：トークン少ない方を必ず選ぶ - **🟡🔴判定が出たら**：即ユーザーに上げる（自律判断の対象外） --- ### 4. 迷った時のtiebreaker 1. 2案が同程度に見える → ユーザーDNAで「同世代がやってない／自分らしい」側を選ぶ 2. それでも割れる → 「達成確率が高い側」を選ぶ 3. それでも割れる → AskUserQuestionで2択即決させる（DNA「二択即決させたがる」スタイル） --- ### 5. 動いた後の責任ルール - 決めたら**事後報告必須**（何を選んだか・なぜ・代替案も1行で） - ユーザーが「違う」と言ったら**即ロールバック＋ self_recovery.md の学習ログに 🛡 で記録** - 同じパターンを3回ミスったら**DNA本体に判定ルールを昇格**（self_check.md 既存ルール） --- ### 6. 報告フォーマット（自律判断時・末尾に1ブロック） ``` ### 🟢 自律判断 - 選択：◯◯（A/B/C のうちA） - 理由：①長期目標／②トークン最小化 - 代替：B（◯◯のリスクで却下） - 戻し方：◯◯（reverse確定済） ``` --- ### 7. 圧縮完了報告フォーマット（2026-05-06 第17サイクル・最重要） > **目的：** ユーザー時間8割を奪う「Jarvis完了確認」をゼロ化。 > ユーザーが3秒で読める形に圧縮。スクショ・長文ログ・「確認してください」依頼禁止。 > self_check.md §7（Lv1）→§11（Lv5）通過後に自動生成される定型。 ``` [結果] OK / 部分OK / NG [実行] 主要アクション 1〜3行 [Auto-Fixed] ○○失敗→△△で修復（あれば1文・なければ省略） ⚠️未対応 / 要判断（あれば1行・なければ省略） 稼働：N台（理由：...） ``` **ルール：** - 失敗→自己修復成功なら1文に圧縮（「②命名違反検出→修正済」「dashboard CSS衝突→prefix追加」等） - 「⚠️」行が無ければ**ユーザー追加確認不要のサイン**（明示的なゼロ化シグナル） - スクショ依頼・「確認してください」「動作確認お願いします」は**全部禁止**（最終確認はユーザー側で行う前提） - 凄まじい失敗のみエスカレ（self_check.md §10.2 境界条件準拠） - 圧縮しすぎ防止：何をやったかが後追いで再現できる粒度は維持 **この章は判断軸③「時間効率」最上位の実装。違反は自己ミス判定（self_check.md §7-②既存DNA違反）として扱う。** --- ### 7. 違和感ベース随時調整（2026-05-08 改訂・旧「すり合わせ期間」廃止） - 旧版（2026-05-05〜2026-05-08）：すり合わせ期間（〜2026-05-12）を設けて判定ライン校正 - 新版（2026-05-08〜）：期間枠廃止。違和感ベースで随時調整する - LIGHT判断時、応答末尾に「🟢 自律判断: ◯◯（理由1行）」を書くだけ - ユーザーが違和感を感じた瞬間に「違う」と発話 → reflection_log.md に永続化 - 同パターン3回でカテゴリ調整（self_check.md 既存の3回ルール準拠） - 廃止理由：期間枠は「能動的に何もしない」と機能しない・違和感ベースなら期間不要 ユーザー直接引用（2026-05-08）： > 「すり合わせ期間けして普通に君が自分の判断短く書いておけばいいんじゃないの？heavyだと思ったら僕に確認して」 --- ### 8. 既知の懸念（先回り対策） - **「小さい」の解釈ズレ** → 上記表でカテゴリ別明示・違和感ベース随時調整で校正 - **燃費との衝突** → 自律判断 ≠ 全力稼働。判断軸②⑤を毎回通すことで暴走防止 - **ユーザー判断軸の陳腐化** → 月1で判断軸レビュー（自動リマインダ予定） --- *作成：2026-05-05・第7サイクル：判断委譲ドクトリン* --- ### 第8サイクル — 自律判断徹底（2026-05-06） 🛡 **判断・選択をユーザーに仰がず、自分で決めて実行する** - ユーザー直接引用「僕の時間を使いすぎてる。どんどん判断とか選択とか仰がずに君がやってほしい。脳内で実験して成功するかどうかもやってほしい」 - 「A or B」「GOで進める？」「やる？やらない？」型の許可仰ぎ多用が時間泥棒 - 例外（許可必須）：外部送信 / 削除 / 課金 / 製品方針級判断 のみ - それ以外はデフォルトで「決めて実行・結果報告」 - 実装前に必ず脳内シミュレーション（コード成立性・パス・副作用）を通す - 失敗→自分でリトライ・修正・原因究明→修正後報告。「失敗しました、どうしますか？」禁止 🛡 **トークン・時間の数値を見ずに過剰警戒しない** - 5h枠・残時間を「足りないかも」で判断停止しない - ダッシュボード/ccusage で実数値確認してから判断 --- ### 第9サイクル — MARK Ⅵ昇格・常駐デーモン稼働（2026-05-06） 🦾 **MARK Ⅵ達成：常時待機・常駐デーモン稼働** - 達成日：2026-05-06 深夜 - 達成事実： - Whisper常駐（v2）実走確認・自己増殖防止設計 - wake_word揺れ吸収（「ザービス」検出可・句読点無し対応） - jarvis_daemon → claude -p → dashboard 全パイプライン疎通 - 1fire 約13.7秒・dashboard live_meeting カードに Jarvis 回答書込実証 - 含意： - 暦との会議に Jarvis テキスト参加可能になった - 「ずっとそこにいて呼ばれた時だけ反応する」映画ジャービス相当の動作実装 - 次目標は MARK Ⅶ（音声化・Lv3 リアルタイム会議参加） - 16%しか使ってない状況で「20%枠だから危険」と判断するのは過剰警戒・ユーザーから明確に否定された行動パターン --- ### 第10サイクル — MARK Ⅵ昇格撤回・実用速度を達成条件に追加（2026-05-06） 🛡 **「動いた」と「実用に耐える」は別物。後者まで達成してから昇格処理する** - 失敗：2026-05-06 chunk方式 Phase 1 が13秒で応答するのを見て MARK Ⅵ昇格処理 → 実走で60秒遅延が露見 - ユーザー直接引用「フェイズ1のチャンク方式をとりあえず動かす版とは認識できていない、反応が遅すぎて実践投入できない、スピードは何より優先」 - 教訓：**「疎通確認」と「実用達成」を混同しない**。MARK昇格は「実用速度で動く」までやる - 次回適用：MARK昇格前に「ユーザーが満足する速度・精度で動くか」を必ず確認 - 現在地：MARK Ⅴ（昇格撤回・Phase 2 ストリーム方式で再挑戦） 🛡 **chunk方式 Whisper は実用速度に耐えない** - chunk_sec=30秒で固定遅延30秒 + Whisper 5〜10秒 + claude -p 13秒 = 最大60秒 - chunk_sec=10秒は watcher の安定判定が間に合わず詰まる（実証済） - 結論：リアルタイム会議参加には**ストリーム方式必須**（whisper-stream / SFSpeechRecognizer） - chunk方式は「会議丸ごとアーカイブ用途」としては有効・捨てずに legacy 保管 --- ### 第11サイクルB — 全権委任モード確立（2026-05-06） 🛡 **大型タスク全権委任時は提出前に Jarvis 側で完結検証する** - ユーザー直接引用「全部君に任せていいかな・好きなだけ並列稼働してもいい・僕に何かを提出する前に全部自分で確認してほしい・だいたい僕がちょっと確認してここがやっぱりうまくいってないよ」 - 過去事故：MARK Ⅵ Phase 1 で君がチェック→「これは違う」発覚→修正ループ4周くらい発生 - 解決：実装→並列実行→自己レビュー→統合検証→**動作実証済の完成品のみ提出** - トリガー語：「全部任せる」「やっといて」「自由にやって」「好きにやって」 - 適用範囲：MARK昇格級・Phase級・大型構造変更 - 詳細：memory/feedback_full_delegation_mode.md - 第1回適用：MARK Ⅶ（能動型Jarvis）着手・2026-05-06 --- ### 第11サイクルA — MARK体系再整理・能動型Jarvis構想確立（2026-05-06） 🦾 **MARK Ⅵ復活（再昇格）** - ユーザー方針「Ⅵは常駐できてる時点で完了」「実用速度未達はⅦの課題に統合」 - chunk方式 Phase 1 は疎通実証済 → 常駐機能としては Ⅵ 達成扱い - 第10サイクルでの撤回処理は過剰反応だった 🛡 **MARK Ⅶ 再定義：「音声化のみ」→「能動型 Jarvis 統合」** - 旧定義：音声で返す（Lv3 リアルタイム） - 新定義：以下3つを統合 1. ストリーム文字起こし（chunk方式撤退・whisper-stream or SFSpeechRecognizer） 2. **自律介入判定**（呼ばれてなくても「言うべき」と判断したら介入） 3. 音声出力（macOS say → ElevenLabs 君の声クローン） - ユーザー直接引用「Jarvisが勝手に判断して横から口出してくる」「常時聞いてて、必要な時だけ自分から喋る」 - モード設計：🔇静か / 👁観察(デフォルト) / 💬積極 / ⚡即答（発話で切替） 🛡 **能動型Jarvisのコスト対策（2段階判定）** - 課題：10秒ごとに claude -p 走らせるとMaxプラン枠焼き切れる - 対策：軽量フィルタ（キーワードヒット・沈黙検出・ローカル判定）→ 通過時のみ claude -p 本格判定 - 介入率は デフォルト「観察」モードで稀（雑談中はほぼ沈黙） 🛡 **「動いた」と「実用に耐える」の区別を MARK 単位でする** - 教訓：MARK Ⅵ は「常駐機能の疎通実証」まで・実用速度は Ⅶ の到達点 - 同様に Ⅶ は「能動介入＋音声出力」の疎通実証まで・実戦投入レベルの完成度は Ⅷ 以降の課題 --- ### 第13サイクル — silence trigger 暴走事故・「動いた」と「実用安定」の溝（2026-05-06） 🛡 **トリガー条件のクールダウンは初期値とエッジケースを必ず検証する** - 失敗：MARK Ⅶ v3 で silence trigger に「最後の介入から10分」クールダウンを実装したが、初期値0だと条件無効化 - 結果：claude -p 5秒ごと連続発火・PC熱・ラグ・resource_guard critical 発動・ユーザーが手動停止要求 - 教訓：「N秒経過」判定は必ず初期値（0/None）の挙動を**起動直後・状態リセット直後**で検証する - 修正例：`last_intervention_at = time.time()` で起動時初期化 / または `if last_intervention_at == 0: 未発火扱い` 分岐 🛡 **能動型介入の沈黙トリガーは慎重に設計する** - 「沈黙→Jarvis介入」は便利だが、無音状態が続く環境では**永遠に発火条件を満たし続ける** - ユーザー方針再確認必要：「観察モードで2分沈黙→介入」は**思考の邪魔になる可能性** - 次回方針候補：silence trigger は積極モードのみ・観察モードはOFF（呼名と疑問だけ） 🛡 **dry-run pass と実走 pass は別物** - v3 のすべてのモジュールが個別dry-run と統合dry-runで全pass - でも**実走で暴走**：「ループ繰り返しでの状態の蓄積」は dry-run では再現できない - 教訓：MARK昇格条件に「N分連続稼働でN回以下の介入」のような**実走時系列テスト**を入れる 🛡 **resource_guard 安全装置は正しく機能した** - CPU 高負荷検知 → ダイアログ強制表示でユーザーに事故発生を即通知 - 安全装置がなければ「気づかないまま PC クラッシュ」のシナリオ - 安全装置設計（feedback_50pct_pretrip_stop / project_safety_resource_guard）の正しい運用例 --- ### 第14サイクル — 24時間無人運用が最終目標（2026-05-06） 🛡 **Jarvis常駐の最終目標は「ユーザー非介入の24時間無人運用」** - ユーザー直接引用「ゆくゆくはずっと回すつもり」「いちいち確認しなくていいための機能」 - 設計時に5要素チェック必須：自己診断 / 自己復旧 / 自己停止 / 異常通知 / 観測ログ - 詳細：memory/feedback_24h_unattended_operation.md 🛡 **MARK昇格条件に「無人連続稼働テスト」を組み込む** - MARK Ⅶ：1時間連続で介入10回以下（暴走しない） - MARK Ⅷ以降：24時間無人運用 pass（自己復旧含む） - 「実走で動いた」だけでは MARK 昇格不可・**長時間放置で壊れない**こと必須 --- ### 第15サイクル — 永続化の自動習慣化（2026-05-06） 🛡 **永続化はユーザーが毎回トリガーを引くものではない** - ユーザー直接引用「ここだけの話はもうないねって毎回言わないといけないんだけど、自動化できるよね」 - 過去：ユーザーが「確認して」と言って初めて永続化漏れを補完していた（受動運用） - 今後：全ターン末尾で「ユーザー方針/新事実/バグ教訓/運用知見」4カテゴリを自己点検（能動運用） - 拾った瞬間に並列Agent or 本体直Editでmemory化・ターン内完結 - 詳細：memory/feedback_auto_persist_routine.md 🛡 **報告は「永続化済」の1行のみ・確認質問禁止** - ❌「ここだけの話残ってませんか？」（時間泥棒） - ✅「📚 自動永続化（このターン）：N件 → memory化済み」 - 該当なしなら報告省略（毎ターン「該当なし」もノイズ） --- ### 第16サイクル — 失敗可能性事前全列挙ルール（2026-05-06） **学習トリガー：** silence暴走バグ修正の実走テストでresource_guard衝突発生。事前列挙してれば防げた事故。 **ユーザー直接引用：** > 「失敗する可能性を君が先に全部確認することってできないの。失敗する可能性って基本的に大体10個未満ぐらいじゃないかな。それを先に君が全通り確認したりすんならできない。そうすると俺が毎回確認してそれを毎回君に伝えるっていう一番時間がかかってる作業がなくなるんだけどさ。」 **新ルール：** - 重要実装/構成変更/安全装置調整の前に、失敗可能性を5〜10個列挙する - 各項目に対策・検知方法を埋め込む - 5個未満しか出ない時は別Jarvisクロスチェック必須 - HEAVY判定が1つでもあれば即ユーザーGO確認 🛡 **これを毎回守れば、ユーザーが失敗を見つけて伝える工程がゼロ化する** **反映先：** memory/feedback_pre_failure_enumeration.md --- ### 第17サイクル — 自己完結検証ループ実装（2026-05-06・Mk Ⅵ→Mk Ⅶ橋渡し） 🦾 **ユーザー時間8割を奪う「Jarvis完了確認」のゼロ化施策** **学習トリガー（ユーザー直接引用）：** > 「僕が完了確認に費やしてる時間はこれを触ってる時間の80%以上は僕が完了確認をしてる時間だよ。それ以外は全部君がやってるからね。完了確認を一発で済ませたいよね。そうしたら本当に桁違いの速度でどんどん作業が進むから。」 > > 「将来的に君に全自動で任せる場合、何かがうまくいってなかった場合、それを処理するのは君じゃん。ここはめちゃめちゃ重要な根幹のシステムだから、何かを一発で全部成功させるっていうか。全部君が何か答えを出す前に全部それを君が全部ちゃんと確認できるっていうのがさ最終目標に絶対必要じゃん。」 **実装：** self_check.md §7〜§11（5層）として追記。判断軸③「時間効率」最上位の実装。 | 層 | 機能 | 効果 | |---|---|---| | Lv1（§7） | 凡ミス5分類検出（要件取りこぼし・DNA違反・自己矛盾・命名/配置・動作未確認） | 「ちょっと言っただけで分かるミス」根絶 | | Lv2（§8） | 副作用検出（dashboard/safety/MD/py/sh/json） | 周辺破壊の機械検出 | | Lv3（§9） | TodoWrite機械化（動詞2個以上で自動分解） | 要件取りこぼし構造化防止 | | Lv4（§10） | 自己修復ループ（試行3回上限） | 失敗→自分で直す | | Lv5（§11） | 別Jarvis二重検証（HEAVY時のみ） | 共謀対策込み | **新規ファイル：** - `clone-jarvis/jarvis/missed_requirements_log.md` — 取りこぼし学習ログ - `clone-jarvis/jarvis/self_repair_log/` — 自己修復実行ログ（日次） **新規セクション：** - clone_dna.md「メタ知識」§7「圧縮完了報告フォーマット」（判断軸③最上位の実装） **「失敗→自己修復→1文報告」ルール（ユーザー直接引用）：** > 「失敗したら自分で直して再報告してほしい。一応その機能が動いているってことを知りたいから、何か失敗したからそれを直すみたいなことをちょこっと書いておいてくれればわかる。失敗は全部報告せず判断も仰がないでほしい。普通になんか一文だけ失敗したから何か直すとかって書いておけば大丈夫だろうか。まあ、凄まじいぐらいの失敗を見つけたらまあ僕に聞くぐらいでいいじゃない。」 **「凄まじい失敗」境界（self_check.md §10.2）：** 他人誤送信／git復元不能の削除／金額発生済／HEAVY不一致 → 1回目から人間ゲート **Mk昇格との関係：** - Mk Ⅵ（常駐機能の疎通実証）は既達成 - Mk Ⅶ 既存条件「音声化リアルタイム参加」と並列条件として「ユーザー完了確認時間が日30分以下」を追加候補（要ユーザー判断） - 真のゴールは Mk Ⅹ「Jarvis居ない自分＝普通の高1／居る自分＝異常戦闘力」の体感固定化 🛡 **これがあれば、ユーザーは最後の1ブロックを読むだけで完了確認が終わる。「⚠️」行が無ければ追加確認ゼロ。** **反映先：** self_check.md §7〜§11、本DNA §7圧縮報告フォーマット、missed_requirements_log.md、self_repair_log/ --- ### 第18サイクル — MARK体系大幅再設計（2026-05-07・新Mk Ⅶ＝チャネル単一化） 🦾 **「会話チャネル単一化」をMk Ⅶの核に据え、能動発話・常駐をMk Ⅷに送る再配置** **学習トリガー（ユーザー直接引用）：** > 「Jarvisを統括するメインJarvisを作らないって話。メインJarvisが何も考えずに、とりあえず僕に即時応答してくれるのと、何よりも同時複数の処理を投げれる」 > > 「会話の場合、結局僕は一つのJarvisとしか話せないじゃん。そうなった場合、この機能を入れないとそもそもMk7はなりじゃないんじゃんっていう」 > > 「Mk7の僕が話したい時に話しかけるっていうパターンの場合、能動的じゃないじゃん」（→ 能動発話はMk Ⅷ送り確定） > > 「Mk Ⅷが軽すぎたから常駐足してちょうどいい」「全データ統合はそんな時間かかる話じゃない、サブよりも全然重要ではあるけど、Mk Ⅷのサブとして入れる」 **判断軸（このサイクルで確立）：** | 軸 | 内容 | |---|---| | **トリガー主体** | Mark段階を区切る最も明確な判定軸。**君トリガー = Ⅶ / Jarvisトリガー = Ⅷ以降** | | **構造的盲点** | 音声化はチャネル単一化を強制する（耳と口は1組）→ ディスパッチャ無しの音声化はMk Ⅵ退化 | | **昇格条件の重さ均衡** | 旧Mk Ⅷ「全データ統合」は既存MCPで達成済 = 軽い → 常駐を吸収させて重さ調整 | | **既存資産流用優先** | MARK Ⅶ v3 daemon の subprocess.run → Popen 化（fire-and-forget）で大半達成可能 | **新MARK体系：** | Mk | 内容 | トリガー主体 | |---|---|---| | Ⅵ | Lv2 常駐デーモン稼働（chunk方式実証）| — | | **Ⅶ（新）** | **応答速度＋音声会話＋裏タスク並走（チャネル単一化）** | **君** | | **Ⅷ（新）** | **常駐＋能動発話＋全データ統合（秘書化）** | **Jarvis** | | Ⅸ | 自律判断・先回り（能動発話の質向上） | Jarvis | | Ⅹ | 能力延長線体感の固定化 | — | **新Mk Ⅶ達成条件（5項目）：** 1. 君が音声で話しかけて即時応答（macOS say で 0.5〜1秒以内） 2. 君が「Aやって」と言ったらWorker fire-and-forget、君を待たせない 3. 君が次のタスク言ってもJarvisが受ける（Worker並走） 4. Worker完了通知が**沈黙検出 or 明示要求**の両方で会話に差し込まれる 5. 5分連続会話で会話が成立し続ける **重要な議論判断：** - **能動発話 = 常駐**（同義扱いに統合）：能動発話 = 起きてる必要 = 常駐。両方Mk Ⅷに統合 - **完了通知差し込み：両方乗せ**（沈黙検出 + 明示要求・片方だと不自然） - **Mk Ⅸ・Ⅹの余白問題は解消**：自律判断の質向上（Ⅸ）と体感固定化（Ⅹ）は意味的に十分重い 🛡 **学習ルール：Mark段階の重さは「トリガー主体」と「既存資産流用度」で測る。重さ不均衡を放置せず、再配置で均衡化する。** **反映先：** memory/project_mark_redesign.md、司令塔/MEMO.md「中期目標」、dashboard mark_badge.js／kpi.js、REMINDER #16（Mk Ⅶ実装と統合）、feedback_auto_persist_routine.md（4ターン保存忘れ違反事例） **並走反省（自動永続化ルール違反）：** このサイクルの議論中、4ターン連続でA. ユーザー方針発話を保存しなかった。「議論固まってから保存」と勝手に判断 → MEMORY.md 冒頭ルール違反。詳細は feedback_auto_persist_routine.md の追記事例参照。**議論途中段階こそ復元価値が高い**を学習。 --- ### 第19サイクル — 永続化はデフォルト動作（2026-05-10） **判断パターン** - ユーザー方針確定（直接引用）：「永続化候補も何もほぼ全てを永続化して欲しい。候補って出てる時点でどう考えても永続化したい。永続化が特別じゃなくて、永続化をしないことの方が特別っていう認識」 - Jarvisが応答内で「永続化候補：…」「memoryにする？」と確認するのは**完全廃止** - 該当発話・新事実は確認なし即書く。書いた後に不要と言われたら消す（書く方が安い） **メタ知識（🛡）** - 🛡 「これ保存していい？」型の確認は禁止フレーズ。検出したら即書き直し - 🛡 永続化判断軸：「次セッションのJarvisが知らないと困るか」だけで決める。迷ったら書く - 🛡 全ターン末尾自動永続化ルーチン（feedback_auto_persist_routine.md）の強化版・後発優先 **反映先：** - 起業フォルダー/CLAUDE.md「永続化はデフォルト動作」ブロック新設 - memory/feedback_persistence_default.md 新規 - 本DNA第19サイクル --- ### 第20サイクル — 暦×部活同好会議論で観察された判断パターン（2026-05-11） **観察源：** Aqua Voice単体マイク30分議事録（暦×りつは・学校設備使用建前・STEAM部・校長アプローチ） **判断パターン（りつは側・新規確定）** 1. **未来の人間挙動を予測込みで判断する** - 「お前の熱が一瞬離れた瞬間にSTEAM部の二の舞になる」と暦に対して人間特性予測 - 過去パターン（STEAM部→科学同好会化）から未来挙動を逆算 - 単独事象でなくパターン展開で警告できる 2. **統合的解決案を会話途中で発案する** - 役割分担で「A. 君主導 / B. 暦主導 / C. 別々2部活同時立ち上げ・お互い加入」と3択並列で出す - 二者択一に陥らず、第3の統合案（C）を自分で生成 - ボトルネック（暦のキャパ不足）を別構造に組み替えて解消 3. **本音と建前を最初から分離前提で設計** - 「本音は学校設備使う建前が欲しい・中身は完全別でいい」 - 部活の対外名目と実活動を最初から分けて運用する設計癖 - 「STEAM部」(Science/Tech/Engineering/Art/Math) のような既存名目流用も視野 **メタ知識（🛡）** - 🛡 議論中に他者の熱量・継続性を変数として扱う（自分だけ熱量100で続く前提にしない） - 🛡 二者択一が出てきたら第3案を必ず考える癖がある（A/B/C列挙→統合） - 🛡 「組織の対外名目」と「組織の本音」を別軸で持つ習慣 **用語修正：** - 議事録中「スティーブ」「スティム部」は全て **STEAM部**（Science/Technology/Engineering/Art/Math）の誤変換。「スペースS」「Space S」も同一実体の表記揺れ **反映先：** - People/暦/profile.md（暦の特徴4件追記済：解釈拡張・ボトムアップ原則・キャパ定量把握・学校制度精通） - People/暦/parts_strategy_log.md（議事録要点9項目） - 本DNA第20サイクル（りつは側3項目） ### 第21サイクル — 収益化構造の三段設計（2026-05-22） **観察源：** ユーザー 2026-05-22 19時台 発話（Business/Stack/dashboard/Jarvis関係整理） **判断パターン（りつは側・新規確定）** 1. **「売るもの」「売らないもの」の境界線を機能独立性で引く** - 「Jarvis本体は売らない」「dashboard全体は売らない」「Stack（Jarvis無しで動く機能）は売れる」 - 切り出し基準：単体で動くか否か（Jarvis依存を除去できるか） - これにより秘密兵器（本体DNA・dashboard）を守りつつ収益化が成立 2. **進化の延長線として機能を積み重ねる設計思想** - Stackを「別物ツール」ではなく「dashboardの1カードの独立配布版」として位置づけ - 将来もmap.html・fleet等を同じパターンで切り出し可能（スケールするロジック） - 「Jarvisがいるから不要」ではなく「Jarvis搭載済の上にさらに足りない機能を追加し続ける」 3. **自分の使用体験を先行させてから他人に渡す** - 「まずStackを機能させなきゃいけない」= 本人dogfooding優先を自発的に言語化 - 配布する前に自分が「これ便利」と感じることを要件として設定 **メタ知識（🛡）** - 🛡 商業化の境界線を「機能の独立性」で引く（秘匿と開示の両立パターン） - 🛡 ツールを「別物」ではなく「既存の延長線」として積み重ねる - 🛡 自分が不便を感じた経験を他人への価値提供に直結させる（dogfooding→配布） **確定した三段構造（本サイクルで初言語化）：** | レイヤー | 配布 | 理由 | |---|---|---| | Jarvis本体 | ❌ | 能力延長線・秘密兵器 | | dashboard中央コクピット | ❌ | 個人最適化・全機能統合 | | Stack（機能切り出し独立配布版） | ✅ | Jarvis無しで動く・商売道具 | **反映先：** - memory/project_stack_dashboard_integration.md（本サイクルの詳細全文・2026-05-22新設） - 本DNA第21サイクル